Bonjour,

on peut déjà invoquer trois arguments à l'encontre de cet adage:
tout d'abord, le fait que quelqu'un d'autre soit porté à le faire
reste un fait isolé. Moins il y a de personnes qui font n'importe
quoi, mieux le monde se porte. Pour le bien du monde, il semble
préférable de ne pas faire tout ce que les autres sont susceptibles
de faire. Ensuite, on peut choisir de garder sa conscience pour
soi. Après tout, ce n'est pas seulement ce qui est fait concrètement
qui compte, mais également ce que l'on ressent dans sa conscience:
on est responsable de ce que l'on fait, pas de ce que les autres font.
Enfin, on pourrait invoquer une morale du "devoir": comme Kant le
pense, il y a des choses qui doivent être faites et d'autres qui ne le
doivent pas. La question n'est pas de savoir quel en est le résultat et
ce que font les autres, mais plutôt de savoir où est notre devoir.
On peut cependant reconnaître par ailleurs que, d'un point de vue
purement utilitariste, si le pire est condamné à se produire, mieux
vaut le faire soi-même pour en controller les effets et savoir comment
y réagir le jour où ce sera le fou qui le fera.

Bon travail,
François