Réponse: Le sens du sujet est donc le suivant : prend-on la résolution et le         parti de commencer à être (ce qu'on n'était pas auparavant), à savoir         une personne se choisissant à travers ses multiples virtualités, un         sujet (moral) et un être humain dans toute sa dimension irréductible ?        * Le problème découle de la question elle-même qui, par certains côtés,         revêt une signification paradoxale. En effet, la question suppose que le         « quelqu'un » n'est pas donné, n'existe pas initialement. Dès lors, le         problème est le suivant : est-ce bien par un choix libre que l'être         humain se construit et s'engendre ou bien rencontre-t-il sur sa route         une épaisseur et une opacité rendant impossible cette libre construction?        A. Thèse : on décide         de devenir un sujet et une personne.                Dans l'idée de « décider de devenir quelqu'un », il y a tout d'abord         la notion d'une rupture brusque, d'un passage soudain par lequel on         émerge d'un certain type d'être vers un sujet porteur de nouvelles         valeurs et de nouvelles normes. En un acte (nouveau) émerge brusquement         un « nouvel homme », étranger à ce qu'il fut, autre. Cette idée d'une         rupture brusque par laquelle on parvient à un être autre est encore         accentuée par le terme « devenir » (qui souligne l'idée d'un passage         vers autre chose). Dans ce verbe « devenir », nous trouvons la notion         d'une mutation, d'un changement et nous dirons même, d'une conversion.


Lien:  http://devoir-de-philosophie.com/passup … s-719.html