Réponse: Mais est-ce bien sous le même rapport que le langage permet de maîtriser et qu'il permet de dominer?Si on s'attache à définir l'essence du langage, n'est-on pas fondé à affirmer qu'il rend possible une maîtrise qui ne serait que maîtrise? Certains usages du langage, trahissant son essence, n'autorisent-ils pas toutefois à dire indissociables maîtrise et domination? Ne peut-on exiger, inversement, un usage conforme à son essence? Serait-on alors fondé à affirmer que maîtrise et domination, loin de s'appeler l'une l'autre, s'excluent réciproquement?1) L'essence du langage autorise à le penser comme moyen d'une maîtrise qui ne serait que maîtrise.a) L'essence du langage ne se révèle que lorsqu'on saisit sa spécificité humaine :- Le signe linguistique : le son articulé renvoie à un concept, il est une forme     produite par l'esprit.- La parole permet la maîtrise de la pensée : elle la rend consciente, déterminée, effective.- Cette capacité représentative, d'essence symbolique, catégorise, analyse et organise la réalité.b) C'est donc par essence que le langage rend possible l'empire de l'âme sur elle-même :- Produisant activement des concepts en parlant, je cesse de subir passivement la sensation.


Lien:  http://devoir-de-philosophie.com/passup … s-735.html