Réponse: Peut-il y avoir une     science de l'inconscient ?I. QU'EST-CE QU'UN OBJET SCIENTIFIQUE ?- Comme objet, il doit être «placé devant » le sujet connaissant. Si     l'inconscient est bien ce qu'il y a de plus intime en moi, l'objection de     Comte à l'égard de l'introspection doit être redoublée à son propos. Dans     cette optique, Freud ne pouvait que considérer comme impossible une     auto-analyse - d'où la nécessité, dans la cure, du psychanalyste comme     intervenant (auditeur-interprète) extérieur.- Mais l'objet scientifique peut être:* soit entièrement a priori (si l'on intègre logique et mathématiques dans     la catégorie générale des sciences) - ce que n'est pas l'inconscient (dont     le concept est déduit par Freud de l'observation et du traitement de ses     patients);* soit déduit d'un ensemble d'observations et d'expérimentations, et pensé     en termes d'expérimentation possible - ce que ne peut être l'inconscient (de     ce point de vue, la psychanalyse se trouve dans la même situation que les     sciences humaines en général: observations sans expérimentations).- Freud,`-quant à lui, affirme le caractère scientifique de sa démarche en     faisant valoir:* la capacité explicative du concept d'inconscient (en l'absence duquel     certainsphénomènes psychiques - rêve, lapsus - deviennent incompréhensibles);* sa portée pratique (thérapeutique): la cure constituerait de ce point de     vue une vérification de la théorie.II. CONDITIONS D'UNE SCIENCE- Exigence d'une méthode : la psychanalyse en est une.


Lien:  http://devoir-de-philosophie.com/passup … s-787.html