Réponse: le progrès de la connaissance scientifique devrait évidemment contribuer à la dissiper. Mais il semble que la religion réponde à des besoins que ne peut satisfaire la connaissance scientifique : réponse au désir infantile d'être protégé, selon Freud, à la misère sociologique, selon Marx. La connaissance scientifique ne peut alors dissiper au mieux que certaines formes spécifiques de la superstition, non la superstition elle-même.Des connaissances dépasséesDe fait, on peut constater que la connaissance scientifique a bien vaincu certaines croyances dites superstitieuses : par exemple, que les astres sont des dieux. Mais il n'est pas sûr que de telles croyances fussent superstitieuses à l'époque où elles avaient cours : la croyance en la perfection et donc en la divinité des astres n'était pas irrationnelle dans l'Antiquité, et la croyance en l'astrologie, aujourd'hui devenue une superstition, n'était pas non plus. dans l'état des connaissances astronomiques et cosmologiques d'alors, irrationnelle. On pourrait prendre beaucoup d'autres exemples dans des domaines fort divers, comme l'agriculture, la médecine, la métallurgie. etc.. où des croyances que l'on dit superstitieuses se révèlent à l'analyse n'être que des connaissances fausses, dépassées.La question se pose alors de savoir pourquoi certaines croyances dépassées et démontrées fausses se maintiennent néanmoins, et d'autres non.


Lien:  http://devoir-de-philosophie.com/passup … s-803.html