Bonjour,

En fait, votre sujet fait référence à l'épistémologie barchelardienne. Pour lui, la connaissance scientifique ne fait des progrès qu'à l'aide des obstacles auxquels elle se heurte. Ces obstacles ne sont pas simplement issus de la complexité des phénomènes, ni imputables à la faiblesse de nos sens et de notre esprit, ils sont inhérents à l'acte même de connaître. "La connaissance du réel est une lumière qui projette toujours quelque part des ombres." Aucune connaissance ne se donne de manière immédiate et pleine mais se révèle après coup. Il faut au préalable mettre en oeuvre un appareil de raisons pour que l'expérience puisse dévoiler quelque chose de clair et de certain. Toute connaissance vraie s'établit ainsi par correction et réfutation de connaissances préalables erronées. La vérité ne s'atteint que par la réfutation d'erreurs, et l'histoire de la science en son progrès est une longue et patiente correction d'erreurs. La vérité de la science consiste dans un véritable repentir intellectuel. Connaître, c'est connaître contre une connaissance antérieure. Nulle pensée scientifique ne démarre d'un point zéro ou d'une table rase des connaissances antérieures.


F.